이스라엘의 아이언돔! 요구대로 우리 반드시 사야하나?

이스라엘이 한국 정부와 순찰함 구매 협상을 벌이고 있으며, 이것이 성사되면 한국 측에 미사일요격시스템 '아이언돔' 구입을 요구할 계획이라고 밝혔습니다.

황당하죠 제안도 아닌 요구라니 가뜩이나 얼마전 우라나라 훈련공군기인 t50 안사주고 이탈리아 공군기 사준걸로 알고 있습니다.

이스라엘 국방부는 대우조선해양의 순찰함 4척을 구매하는 4억달러(약 4천300억원)짜리 협상을 진행 중이며, 협상이 타결되면 상호구매 조건으로 한국 측에 아이언돔을 구입하라고 요구할 예정이죠

이야~ 순찰함 사는 조건으로 아이언돔을 팔겠다? 무엇이 더 비쌀려나?

이번 가자전쟁을 2008년과 동일선상에 놓을 수 없는 주요한 요인이 하나 있죠 바로 지금까지 얘기한 이스라엘군의 신형 방호시스템 '아이언 돔' 입니다.

이스라엘 군 대변인은 이번 전쟁에서 이스라엘로 날아오는 하마스의 로켓 90%를 무기력화 시켰다고 발표했지만 주요 언론사, 군사전문 분석가들은 실제 날아오는 로켓의 30%정도를 타격할 수 있는 능력을 갖춘 것으로 분석했습니다.

가장 중요한것은 혹시 이스라엘의 이번 가자지구 침공이 이 아이언돔을 내수화 하지 않고 본격적으로 수출화 하기 위한 전략이 아니냐는 지적이 몇몇 언론에 거론되는것이 사실입니다.

가격 면에서는 한대당 5백억원이 육박하는 돈과 미사일 한개당 6000만원이 넘는것으로 나타났습니다. 요격 미사일 한대가 발사되면 전세집 하나가 발사된다고 보시면 되고요

또한 몇몇 언론에서는 북한과의 전선상에서는 시간당 몇십만 발의 포탄이 떨어지는데 아이언돔이 요격하려면 많은 양이 필요하고 가격 면에서도 아이언돔 1개 포대를 도입하는 데만 5백억 원이 넘는다는 점에서 우리 정부의 도입 여부는 불투명한 상태라는군요

정말 아이언돔 제대로 도입하기 위해서는 다른 군사물자를 팔아야 하는것은 당연하겠군요.

물론 곡사포탄이나 견인포탄 자주포탄등은 잽싸게 날아가므로 요격은 어려운 것으로 압니다. 요격미사일은 대순항 미사일 체계나 사용가능 한것으로 아는데요. 현재로서는 미국이 개발하고 있는 레이져피격시스템에 기대를 걸어보는것도
나쁘지 않을거라고 봅니다.

한국에도 이미 철매2라는 요격시스템이 개발 완료 되고 실전 배치 되고 있습니다.철매도 상당한 요격능력을 가지고 있고 실험을 통해 이와같은 사실을 증명했습니다.

물론 이것 만으로 부족하다고 생각하기 때문에 정부에서도 아이언돔을 구매 추진 하지 않았나 생각합니다. 그리고 앞으로도 제가 봤을때는 추진을 할것 같고요 우리나라는 "안사!" 할수 있는 입장이 아니죠  

 

덧글

[대공]

사면 좋긴 좋겠지만 비싸............

[러버]

비싸죠! 하지만 신형전투기 보다 싼거 아닙니까 ㅋㅋ 중요한것은 한대 배치 가지고는 어림없는것이지..

[대공]

인식만 하고 궤적일 읽어 대공포로 격추하면 얼마나 좋겠습니까만(...) 만드는 놈 떼부자 될겁니다. 소총가지고 전투기를 격추하는게 낫지(...)

[러버]

그쵸 차라리 소총가지고 사격하는 것이 더 편할겁니다 비용면에서도말이죠 ㅋㅋ 물론 물론 효과가 있느냐지만 ㅋ

[Montcalm]

황당하죠 제안도 아닌 요구라니 가뜩이나 얼마전 우라나라 훈련공군기인 t50 안사주고 이탈리아 공군기 사준걸로 알고 있습니다.//

이 대목 다른 대목이야 뭐 그렇다치고요.. 이탈리아도 자국 훈련기 파는 대신 일정량의 이스라엘제 무기를 사주도록 계약했습니다.

이스라엘이 좋아하는 방법인데요 뭐 우리도 우리거 팔아먹으려면 상대가 원하는걸 사줘야된다는 겁니다. 그게 수익 대비가 안맞으면 손떼면 되는거고..

덧 - 아이언 돔 자체야 매력적인 무기이기는 한데 우리 상대는 알라의 요술봉으로 꺠작 깨작 깽판치는 애들이 아니죠... 그런 면에서 보면 다른걸 사오는게 더 나을듯..

[러버]

아... 여론중에는 님 말씀처럼 아이언돔이 한반도전 대응에는 맞지 않다는 말도 있더군요. 틀린 말은 아니지만 정확한 시뮬레이션이 필요하다고 봅니다.

맞습니다. 이스라엘의 방식이죠 ㅋㅋ 결국 본인들이 더 수익을 남겨야 됨

[8비트 소년]

방산분야에서 절충교역이란건 이스라엘뿐 아니라 모든 나라에 일반화된거니까요.

[Niveus]

...북한이 하마스처럼 미사일 위주로 쏘면 모를까 쟤네가 쏘는건 장사정포들(...)
이걸론 그거 못막습니다(...OTL)
더군다나 무슨 하마스처럼 몇백발수준이 아니라 몇십만발단위 생각해야하는 우리 시점에선 차라리 대포병전력을 확충하는게 차라리 낫죠(;;;)

[러버]

그렇죠 포탄은요격이 현실적으로 아직은 불가능 하죠 포스팅에도 언급한 미국개발중인 레이져피격시스템이라면 혹시 모를까... 그리고이론상 요격시스템인 초고주파일렉트릭쇼크방어체계는 게임에서만 실현 되고 있죠 ^^;

[Niveus]

그러니 역시 대포병전력을 확충해서 저놈이 쏘기전에 저쪾 포대를 날려버리는쪽이 현실적(...OTL)

[러버]

맞습니다. 먼저 때려야 하는 것이 전쟁입니다. 전투기와 자주포로 적 포병진지 무력화가 기초적 전략이 맞죠

[ㅁㄹㅇ]

일단 아이언돔을 사온다면 울 군에서는 방어가 필요한 전방 주요 시설에만 배치할 예정이라 장사정포가 쏘아댈 수십만 발의 탄과는 별 상관이 없을 겁니다. 그런 것들은 그냥 맞아주고 평소에 연습해뒀던 대화력전으로 조져야죠.

그리고 북한 애들도 다연장 미사일을 많이 운영하고 있는 형편이라서요. 거기에 요즘엔 300mm도 굴린다는 이야기도 들려오는 판이라..

[러버]

그렇죠 북한의 미사일 을 현실적으로 방어하려면 요격시스템 절대적으로 필요합니다. 돈이 많이 들더라도...

[Bluegazer]

사실 아이언 돔 얘기는 우리가 먼저 꺼냈습니다. 작년에 권오봉 방사청장이 아이언 돔에 관심이 있다는 얘기를 한 적이 있죠. 이유야 뭐 당연히 연평도 포격사건이고요.

아이언 돔은 일반적인 야전 방공용이라기보다 이번 이스라엘-하마스간의 로켓 공격이나 우리나라의 연평도 포격사건 같이 국지적인 특정 목표에 대해 날아오는 비교적 저속의 로켓이나 포탄 등을 잡아내는 물건입니다. 대규모 전면전에서 수백도 아니고 수만발 단위로 날아오는 포탄을 막는 데 쓸 물건은 아니죠. 철매2는 항공기 등을 위주로 중고도까지 커버하는 본격적인 야전방공 시스템이라 아이언 돔과는 성격도 영역도 다릅니다.

무기거래에서 오프셋 옵션을 거는 것은 매우 흔한 일입니다. 우리나라도 90년대에 KF-16을 도입하면서 절충교역으로 기술협력을 받아 T-50 훈련기를 개발했죠. 구매자가 요구하는 경우도 있지만 판매자가 먼저 알아서 내거는 경우도 있습니다.

옵션이 안 맞으면 거래를 안 하면 되겠지요. 방산 수출이 무슨 경제를 이끌어나갈 신성장동력(ㅋ)도 아니고, 우리가 이스라엘한테 목맬 이유도 없고...

[러버]

네 우리가 먼저 구매시도를 했었고 구매조건을 맞추면 거래가 성사될 가능성이 크다고 봅니다.

[gini0723]

장사정포는 차라리 탄막으로 막는게 더 현실적일듯 ....
아이언돔은 주요 시설에만 배치될텐데 뭐 따지면 전쟁 개시 전 적의 기습피해를 줄인다는 관점에서는 나쁘지 않을것 같아요

[Cpt Neo]

아마 저렇게 무인기도 샀던거 같은데...

안쓰죠? -_-;
연구용으로 뿌리고...

[요격율..]

높게 나온건 맞다지만..

팔레스타인얘들이 싸구려 미사일쓴다는점..그거에대해서 요격률이 높다는게 함정...

미국이 탄도미사일도 잡아내는거에비하면 당연히 쓰뤠기...